最近，公检法居然为“打飞机”这个问题争论不休。广东高院认为提供手淫服务无罪，公安局反驳称是卖淫；北京警方认定“打飞机”属色情服务，上海法院对此持差别意见……那么，法院究竟为何认为“打飞机”不算卖淫？公安局以后还要不要管？今天就和大家一起学习下，如有差池的地方请指正。

以下内容来自京华网。“打飞机”究竟算不算卖淫1、刑法对“卖淫”的详细指向不明现行刑法与治安治理处罚法对引诱、容留、先容他人卖淫都有划定，可是现行刑法及其司法解释，治安治理处罚法都没有对“卖淫行为”作出详细界定，也没有任何一条明文将“打飞机”等色情服务归入“卖淫”之列。纵然1991年9月第七届全国人代会第二十一次集会通过的执法性质的《关于严禁卖淫嫖娼的决议》和国务院1993年9月发出的行政法例性质的《卖淫嫖娼人员收容教育措施》也未见卖淫嫖娼的界说。那么，究竟作甚“卖淫”？百度百科将其界说为“为获取物质酬劳（款项、礼物等），以交流的方式有价格地或有接受价格之约地与不牢固的工具发生的性行为”。

如果将性行为狭义地认为是性器官的联合，那么手淫、K交、G交等，并不是性器官的联合。固然，另有一种看法是，性行为旨在满足性欲和获得性快感而泛起的行动和运动。因此，在一些法学家的叙述中，已经将卖淫界说为：以营利为目的，满足不特定对方（不限于异性）的性欲的行为。

根据这种说法，“卖淫”则显然包罗了手淫、K交、G交等。2、法院：“打飞机”不属于刑法认定的卖淫行为佛山中院认为，被告人及证人证言等证明涉案场所只提供“打飞机”“洗飞机”“推波飞机”三种手淫服务。

凭据刑法学理论，卖淫是指以营利为目的，与不特定的对方发生性交、实施类似性交的行为，不包罗单纯为异性手淫、女性用乳房摩擦男性生殖器的行为。凭据广东省高级人民法院2007年有关先容、容留妇女卖淫案适用执法问题的批复称，先容、容留妇女为他人提供手淫服务的行为，不属于刑法明文划定的犯罪行为。

故该三种手淫服务不属于《刑法》第六章第八节中组织、强迫、引诱、容留卖淫之“卖淫行为”。3、警方：“公安部批复”中明确将手淫列为卖淫嫖娼行为警方人士先容，2001年公安部《关于对同性之间以钱财为前言的性行为定性处置惩罚问题的批复》指出：不特定的异性之间或者同性之间以款项、财物为前言发生不正当性关系的行为，包罗口淫、手淫、鸡奸等行为，属于卖淫嫖娼行为。警方对卖淫行为一般处以治安处罚，但对组织者予以刑事处罚。

4、即便在法院系统，对此类案件也有差别讯断面临同类案件，法院对手淫究竟属不属于卖淫犯罪的认定和讯断也并不统一。在近年类似案件审理中，法院作出的讯断效果出现“南北极分化”。支持治罪方面，2004年福州福清法院审理的汤某等涉嫌推拿店手淫服务案，法院认定手淫服务属卖淫，被告人行为组成容留卖淫罪；2010年上海市徐汇法院审理的徐某涉嫌发廊手淫服务案，亦认定容留卖淫罪。在江门法院最近认定一宗组织卖淫罪，亦认定手淫服务属于卖淫行为。

讯断无罪方面，2008年重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌会所色情推拿案协助组织卖淫罪未获认定。讯断认为，会所提供的女性推拿男性性器官的行为，我王法律没明确将其划定为卖淫行为，根据刑法例定的法无明文划定不为罪的罪刑法定原则，不能认定为卖淫行为。

正方：“打飞机”不组成刑法意义上的犯罪1、立法机关对“打飞机”是否属卖淫尚无执法划定或解释中国政法大学出书的《法学大字典》对卖淫罪的解释是：女性为获取酬劳而与其它男性举行非法性性交运动行为。对于“卖淫”，《现代汉语词典》的界说是，卖淫是妇女出卖肉体，男性玩弄女性。现行刑法与治安治理处罚法对引诱、容留、先容他人卖淫都有划定。

可是，现行刑法及其司法解释，治安治理处罚法都没有对“卖淫行为”作出详细界定，更没有对“手淫行为”是否属于刑法上的卖淫行为作出详细界定。2、地方性法例同样也没有明确地界定“卖淫”何谓卖淫嫖娼，至今未有权威的界说，在执法中也是争议不停。一些地方性法例力争对卖淫嫖娼作出解释：《贵州省克制卖淫嫖娼的划定》第2条划定“凡以索取财物为目的与男性发生性行为的是卖淫行为；以给付财物为条件与卖淫妇女发生性行为的是嫖娼行为。

”；《大连市惩治卖淫嫖宿运动的划定》第3条划定：“妇女以营利或收取财物为目的，与男性发生性关系，是卖淫行为。男性以给付财物为手段，与卖淫妇女发生性关系，是嫖宿行为。

”；《湖南省克制卖淫嫖娼条例》第3条划定：“本条例所称卖淫，系指女性以谋取财物为目的，与男性非法发生性关系的行为。本条例所称嫖娼，系指男性以给付财物为手段，与女性非法发生性关系的行为。”；《太原市惩治卖淫嫖宿运动的划定》第3条划定：“本划定所指卖淫、嫖宿是：妇女以收取财物为目的，与男性发生性关系的行为；男性以给付财物为手段，与妇女发生性关系的行为”。

这些地方性法例对卖淫嫖娼所下的界说大同小异——男女以财物为前言，发生性关系。而上述法例也并没有明确界定“卖淫”。3、根据“罪刑法定”原则，“打飞机”确实不属于犯罪行为中国立法法明确划定：犯罪和刑法只能制定执法。

也就是说，一小我私家或单元是否犯了罪，定什么罪，判处什么刑罚，只能由执法划定。广东法院认为组织妇女举行“打飞机”、“胸推”等服务，不组成犯罪。

理由是最高法未将手淫、“胸推”等行为纳入到卖淫中，法无明文划定不为罪。公安部的“批复”不是执法，也不是行政法例，也算不上部门规章，只是一个“批复”，不能作为认治罪与非罪的执法依据。既然关于手淫是否属于卖淫没有执法依据，那么凭据刑法“执法明文划定为犯罪行为的，依照执法治罪处刑；执法没有明文划定为犯罪行为的，不得治罪处刑”的划定，法院作出这样的讯断是正确的。

反方：手淫属于卖淫亦有理论依据传统意义上的“卖淫”，被认为需有性交或至少需要双方性器官的接触。但随着色情行业的生长，性交之外的特色服务陆续泛起。然而，这些色情服务和传统的“卖淫”其实实质相同。

组织卖淫罪设在刑法第六章“妨害社会治理秩序罪”下，如果认为传统的卖淫妨害了社会治理，那么提供手淫服务，也可以说是起到了同样的效果。同时，组织卖淫罪的立法要义在于克制一切有伤风化的淫媒行为。卖淫人员把自己的身体提供应他人，举行性生意业务，满足性目的，也不再仅仅以性交为内容，还包罗了类似性交的其他色情服务，这其中固然也包罗“打飞机”、“口交”等，这也应当获得刑法应有的评价。如果认为组织手淫结果也很严重，那么将手淫等纳入卖淫领域，以组织卖淫罪追究组织者的刑事责任，完全切合立法精神。

执法不应该是僵死的文字，而是具有生命，随时空因素变化而变化的行为规范。如果恪守狭隘的性行为理论，一味强求必须是性器官的联合，无视其他学科对性行为的认识，是机械地执行执法。“打飞机”就算不犯罪，但未必不违法1、公安机关已经将手淫明白为卖淫行为在卖淫的界说不明时，公安机关已经将手淫明白为卖淫行为。据相识，早在2001年，包罗口淫、手淫、鸡奸等行为就被公安部认定为卖淫行为。

2001年2月28日，公安部《关于对同性之间以钱财为前言的性行为定性处置惩罚问题的批复》（公复字[2001]4号2001年2月28日）划定：不特定的异性之间或者同性之间以款项、财物为前言发生不正当性关系的行为，包罗口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为。对性关系作了广义的解释，不限于异性之间的性交，而包罗与性有关的行为；也不限于异性之间与性有关的行为，还包罗同性之间畸型的性行为。现在，各地公何在执法中，都按这个批复对推拿店的色情服务者和组织举行处罚。2、“打飞机”纵然未被治罪，也有可能遭到治安处罚根据2001年公安部的批复，以盈利为目的的手淫等不正当性关系行为，属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处置惩罚。

这实际上是说，对于有偿色情服务行为，不能治罪也要举行治安处罚。广东南海这三位被告人无罪释放，不意味着他们的行为不违法，不需要接受处罚。

公安机关同样可以依据治安治理处罚法对他们举行行政处罚，也就是罚款甚至拘留。广东省高级人民法院也认为，提供手淫服务的行为，现行刑法及相关司法解释均未明确划定为犯罪行为，按罪刑法定原则，此类行为不认定为犯罪。

但此类行为显着妨害社会治理秩序，具一定社会危害性。执法模糊背后的利益纷争与司法尴尬1、部门公安“卖淫扩大化”执法部门“随意”执法作为查处卖淫嫖娼的主力公安机关，由于有公安部的勉励性批复，也有民众的舆情支持，许多地方至今在公然做法上，对色情服务查处得很严厉，有的甚至以避孕套认定卖淫嫖娼，有的对娱乐场所有罪推定、随意检查，滋扰正常谋划，有的甚至侵监犯格，肆意羞辱涉嫌色情服务人员。

但在暗地里，一些公安却对卖淫场所纵容、掩护，有的父母官员也默许。这正是社会共识未确立、法例也模糊的结果。

2、公权的“随意”难免造成对私权的蹂躏在一些中小都会，公安机关在执法历程中对卖淫的界定比力模糊，一些地方的公安执法，都将男女之间涉及经济往来的性行为定性为卖淫。一些下层派出所，甚至把男女两人共处一室，认为是卖淫行为。

更有甚者，因为一句谈天中的闲话，便认定一对小学女生是卖淫女，而之后法院出具的判定证显着示，两名女生童贞膜完整。前不久郑州“实习生抓嫖误打女警”事件，也是公权力的滥用使普通人受到了伤害。

在中小都会公安机关实际执法历程中，一般对卖淫的处罚是以罚款为主，拘留和劳教为辅。一下层派出所所长透露，抓获一次卖淫罚款5000——20000元不等，一些派出所甚至将抓获卖淫人员的罚款看成经济收入的泉源。对于那些家里穷，拿不出罚款，态度不太好的卖淫者，才会接纳拘留或劳教。

去年爆出的西安警员与站街女联手“钓鱼执法”，更是说明“抓嫖”已经成为一些地方公安机关的“摇钱树”。这也成为公安机关将卖淫行为扩大化的原因之一。3、司法公信力流失罪与非罪由法官自由裁量手淫服务经常作为治安案在公安机关了案，进入刑事诉讼的案例比力稀有。

而在进入刑事诉讼的案例中，既有治罪的，也有讯断无罪的。由此可见，在执法没有明文划定下，各地司法尺度也存在严重分歧，一些法官认为“打飞机”算卖淫，一些认为不算，这也可以说是法官自由裁量权的体现。由于现实的庞大与变化，刑法只能表达立法精神和给出或许区间，而在区间中找出最合理的尺度，就只得由法官来“自由裁量”。

那么，为了制止法官在各自行使自由裁量权时认识纷歧，导致司法公信和司法权威在“同案差别判”和“选择性适法”所带来的司法不公中流失，就应规范自由裁量权，应制止运动式规范，不停的出台执法解释、司法解释，统一断案尺度。4、司法应对作甚卖淫作出解释针对种种卖淫擦边球，现在最具可行性的解决方案就是出台司法解释，明确作甚卖淫。至今，刑法自己及相关立法、司法解释均未对刑法中的“卖淫”作出明确界定，更未明确将“卖淫”限定为提供性交的行为，造成该领域“同案差别判”的情况颇多，因此，在执法划定并不是十明白确，而各地司法尺度存在严重分歧的司法现状下，司法机关举行司法时，有须要适应社会生长，联合现实语境，对相关执法用语作出切合同时代一般社会看法和刑法精神的解释，否则，将陷入机械司法的逆境。

此外，最高院也有须要就当前该领域“同案差别判”的状态，尽早制定相关司法解释，解答详细执法适用问题，以实现司法统一、司法权威。这不仅将有效的限制公权的滥用，也将掩护私权不再蒙冤。最后无论“打飞机”“胸推”等色情服务是否会被算作卖淫写进执法，我们都希望司法能明确作甚“卖淫”，及确立统一的执法尺度。这不仅是弥补立法上的落伍，也是用执法明确公权力的行动规模，消除游走在执法边缘的人们的惊骇，不让犯罪分子钻执法的空子，树立司法公信力。

最后，你们以为算不算呢？。

本文来源：米乐m6官网登录入口-www.gztoucher.com